భార్య మంగళసూత్రాన్ని తీసివేయడం అత్యంత మానసిక క్రూరత్వమని మద్రాసు హైకోర్టు పేర్కొంది
విడిపోయిన భార్య 'తాళి' (మంగళసూత్రం)ని తీసివేయడం అనేది అత్యున్నత ఉత్తర్వు యొక్క భర్తను మానసిక క్రూరత్వానికి గురిచేసినట్లు అవుతుంది, మద్రాస్ హైకోర్టు బాధిత వ్యక్తికి విడాకులు మంజూరు చేసింది. ఇటీవల ఈరోడ్‌లోని ఓ వైద్య కళాశాలలో ప్రొఫెసర్‌గా పనిచేస్తున్న సి శివకుమార్‌ సివిల్‌ ఇతర అప్పీలును అనుమతిస్తూ న్యాయమూర్తులు విఎం వేలుమణి, ఎస్‌ సౌంథర్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.
తనకు విడాకులు ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తూ స్థానిక ఫ్యామిలీ కోర్టులో జూన్ 15, 2016 నాటి ఉత్తర్వులను రద్దు చేయాలని కోరాడు. మహిళను పరీక్షించినప్పుడు, విడిపోయే సమయంలో ఆమె తన మంగళసూత్రం(పెళ్లి చేసుకున్నందుకు గుర్తుగా భార్య ధరించే పవిత్ర గొలుసు) తొలగించినట్లు అంగీకరించింది.
ఆమె మంగళసూత్రం నిలుపుకున్నానని మరియు గొలుసును మాత్రమే తీసివేసినట్లు వివరించినప్పటికీ, దానిని తొలగించే చర్యకు దాని స్వంత ప్రాముఖ్యత ఉంది. ఆమె న్యాయవాది, హిందూ వివాహ చట్టంలోని సెక్షన్ 7ను ప్రస్తావించడం ద్వారా తాళి కట్టడం అవసరం లేదని, అందుకే భార్య దానిని తొలగించడం నిజమని భావించి, వైవాహిక బంధంపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపదని సమర్పించారు. కానీ, ప్రపంచంలోని ఈ ప్రాంతంలో జరిగే వివాహ వేడుకలలో తాళి కట్టడం అనేది ఒక ముఖ్యమైన ఆచారమని అందరికీ తెలిసిన విషయమని ధర్మాసనం ఎత్తి చూపింది.
హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ ఆదేశాలను కూడా కోర్టు ఉదహరించింది, "రికార్డులో లభ్యమైన మెటీరియల్‌ల నుండి, పిటిషనర్ మంగళసూత్రంని తొలగించినట్లు కూడా చూడవచ్చు మరియు ఆమె అదే ఉంచినట్లు ఆమె స్వయంగా అంగీకరించింది. ఏ హిందూ వివాహిత తన భర్త జీవించి ఉన్న సమయంలో ఏ సమయంలోనైనా మంగళసూత్రంని తీయదని తెలిసిన విషయమే.
"స్త్రీ మెడలో తాళి అనేది పవిత్రమైన విషయం, ఇది వైవాహిక జీవితం యొక్క కొనసాగింపును సూచిస్తుంది మరియు అది భర్త మరణించిన తర్వాత మాత్రమే తొలగించబడుతుంది. కాబట్టి, పిటిషనర్ / భార్య దానిని తొలగించడం మానసిక ప్రతిబింబించే చర్యగా చెప్పవచ్చు. అత్యున్నత క్రమం యొక్క క్రూరత్వం బాధను కలిగించవచ్చు మరియు ప్రతివాది మనోభావాలను దెబ్బతీస్తుంది, ”అని బెంచ్ పేర్కొంది.
అదే కొలమానాన్ని వర్తింపజేస్తూ, ప్రస్తుత బెంచ్ మంగళసూత్రంను తీసివేయడం తరచుగా అనాలోచిత చర్యగా పరిగణించబడుతుంది. "వైవాహిక బంధాన్ని అంతం చేయడానికి మంగళసూత్రంను తీసివేయడం సరిపోతుందని మేము ఒక్క క్షణం కూడా చెప్పము, కానీ ప్రతివాది (భార్య) యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని అంచనా వేయడానికి ఒక సాక్ష్యం."
"విభజన సమయంలో మంగళసూత్రంను తీసివేసిన ప్రతివాది చర్యతో పాటుగా రికార్డులో అందుబాటులో ఉన్న అనేక ఇతర సాక్ష్యాలు, పార్టీలకు పునరుద్దరించటానికి మరియు వైవాహిక ముడిని కొనసాగించే ఉద్దేశ్యం లేదని ఖచ్చితమైన నిర్ధారణకు రావడానికి మమ్మల్ని బలవంతం చేస్తుంది" అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
అంతేకాకుండా, సహోద్యోగులు, విద్యార్థులు మరియు పోలీసుల సమక్షంలో తన మహిళా సహోద్యోగులతో కలిసి ఆమె పురుషుడిపై వివాహేతర సంబంధాలపై ఆరోపణలు చేశారని బెంచ్ పేర్కొంది. సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టుల నిర్ణయాల దృష్ట్యా.. భర్త తీరుపై అనుమానం వ్యక్తం చేస్తూ, వివాహేతర సంబంధం ఉందంటూ తప్పుడు ఆరోపణలు చేయడం ద్వారా భార్య మానసికంగా హింసించిందని భావించేందుకు వెనుకాడేది లేదని న్యాయమూర్తులు తెలిపారు.
"అప్పీలుదారు మరియు అతని భార్య 2011 నుండి విడివిడిగా జీవిస్తున్నారని మరియు ఈ కాలంలో భార్య పునఃకలయిక కోసం ఎలాంటి ప్రయత్నం చేసిందని చూపించడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు."
"అందుకే కేసు యొక్క వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితులలో మరియు భార్య తన చర్య ద్వారా భర్తకు మానసిక క్రూరత్వం కలిగించిందని మేము కనుగొన్న దృష్ట్యా, పిటిషనర్ మధ్య వివాహాన్ని రద్దు చేస్తూ డిక్రీని మంజూరు చేయడం ద్వారా వివాహ బంధానికి ఫుల్ స్టాప్ పెట్టాలని మేము ప్రతిపాదిస్తున్నాము." అని బెంచ్ పేర్కొంది, దిగువ కోర్టు తీర్పును పక్కన పెట్టి, పిటిషనర్‌కు విడాకులు మంజూరు చేసింది.
0 Comments